因为，当时法律规定，只有对犯罪行为反击才算正当防卫，一般违法行为不在此列。

举个例子。

李某的钱包里只有100块，还被张某偷了，于是开始追张某，他把张某扑倒夺回了钱包，张某受轻伤。

法院的裁判是，张某无罪，李某构成故意伤害罪。

李某丢了钱，追小偷反而要坐牢，为什么？

当时法院认为，只有对犯罪行为反击才算正当防卫，一般违法行为不在此列。

张某虽然偷了钱包，但因为金额较小，尚不构成盗窃罪。

因此，李某的行为不算正当防卫，又导致张某轻伤，那就算故意伤害罪。

也就是说，李某丢得钱少，最好别追小偷，丢得钱多了再追。

如果丢的不是钱包而是手机，李某还得算笔账，看看到底多少钱才能决定追不追。

无限们的弟子也是如此，在对小偷的时候，他们一般不会动手，只会高呼，等小偷老羞成怒，开始结伴，拿起武器，朝他围绕，依照法律中的要求，威胁到他的生命，他们才会张牙舞爪，好似疯魔，出手攻击。

而现在，新规定是，只要出现了足以伤害生命、财产、自由的情形，就能反击，相比以前，新规定拓宽了正当防卫的“射程”，那就是将“一般违法行为”纳入其中。

不法侵害，无论大小，既包括犯罪行为，也包括违法行为。

到时候，对付小偷，就不用高呼，可以在直接踢裆偷袭擒拿。

同时对熟人犯罪也做了修改，这解决原来司法裁判中的一个矛盾。

一个很搞笑的矛盾。

陌生人打我，我反击叫正当防卫；熟人打我，我反击了，反而叫“互殴”。

举个例子。

李某和张某是邻居，两人因装修噪声产生矛盾，进而争执。

李某将张某打倒在地并拳打脚踢，张某抄起一旁的铁管，将李某打成轻伤。

根据原有的裁判，因为李某和张某是邻居，所以两人的打斗算“互殴”，张某虽然是反击，但因为打得更重，达到犯罪门槛，结果反而被判故意伤害罪。

可是，明明是李某先动手的啊！

就因为李某跟我认识，我功夫比他好，把他打伤了，结果我更惨？

如今的，只要别人先动手，你的反击都属于正当防卫。

最后关于防卫过当的定义。

此前，防卫过当的判断标准往往是“谁死伤谁有理”和“谁弱小谁有理”。

例如，李某等人先围殴张某，张某抄起身边的板砖反击，打爆了李某的头，造成李某重伤，自己只是手臂骨折，受到轻伤。

根据原有裁判，法院会认为，由于李某头被打爆，受了重伤，而张某只是轻伤。

所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁死伤谁有理”的判断。

也有法院认为，由于张某持有武器，手拿板砖，李某虽然先动手，但只是空手搏斗。

张某战斗力是10，而李某只是战五渣，所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁弱小谁有理”的判断。

可是，这两条标准，对防卫人都太苛刻了。

“谁死伤谁有理”意味着，在防卫时一定要时刻保持冷静头脑，做到该停手时就停手。

“谁弱小谁有理”意味着，在防卫时一定要尽量放弃使用武器，做到能空手时就空手

既要空手制止对方，还要让对方的伤情小于自己，这简直就是拿“气功大师”的标准来要求普通人了。

由此，你也能知道为什么无限格斗术的门徒，往往是以一敌多，因为如此他们才是弱小的一方，做出杀人行为才符合正当防卫的定义。

而现在新规定明确，如果反击只造成轻伤，那一定不属于防卫过当。

即使反击造成重伤、死亡，也要“要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断”。

翻译一下，如果防卫人在反击时，没法准确测试出对方的实际战斗力，也没法准确测出自己的战斗力，即使造成重伤以上结果，也可以算成正当防卫。

即对方持械，有威胁到你生命的能力，杀！

相比以前，这一标准无疑对防卫人更加公平。

傅丘很快意识到，这是一个倾向于防守人的法律。

只要对方动了手，那你就能反击，至于防守过当，那则尽量造成轻伤，因为，这一定不属于过当。

至于重伤、杀人，最好是在别人持械、多人的条件下。

“那轻伤的标准是什么呢？”

傅丘继续查找相关的法律标准，不时摇摇头：“**创口长度达2厘米；**创口长度达1厘米……这也太难控制了。”

打斗中，都是下狠手，又不是打游戏，谁能将伤害控制得恰恰到位？

“果然，还是杀人最容易确定。”

“而且验伤这种事，对于有能力的人太容易作假了，医院验伤的也是人啊！”

“还是杀人最容易，死了一了百了，只要对方持械、多人，威胁到自己性命，乱杀。”

“难道这就是二哥所说的我能打八个，这还没到八个？”

喜欢浪迹在诸界请大家收藏：(www.hxjxsw.com)浪迹在诸界花香居更新速度全网最快。